A greve da Lusa

Respeito o protesto dos profissionais da Lusa. Sem eles não se faz uma informação completa de tudo o que acontece em Portugal. O seu meritório trabalho é que faz com que projectos jornalístcos tenham notícias do nosso País, de todas as localidades, e se formos diariamente às edições on-line é fácil de ver que a informação veiculada é 80 por cento, pelo menos, originária dos jornalistas da Lusa. Por isso louvo a sua corajosa atitude, pois eles são fundamentais para uma boa imprensa ao serviço dos cidadãos.

"Spinning" mentiroso afectou imagem da Lusa

Concordo totalmente com todo este texto da Alda Telles e já tínhamos falado sobre isto. Os "spin doctors" devem agir com verdade e usá-la em seu proveito, é esse o seu território.

Mas, por vezes, há "spinning" mentiroso e foi o que aconteceu no comunicado da Lusa que teve fonte na direcção do Sporting e feriu a honorabilidade de Domingos com uma pulhice.

O Sporting sai afectado, Godinho Lopes sai afectado, Domingos sai afectado, Luís Duque sai afectado (e o próprio já pediu que se denunciasse a fonte) e a credibilidade da Lusa sai afectada com um lamentável exercício de "spinning" que já expliquei e a Alda reproduz no seu post.

O que se passou no caso Lusa/Domingos

Este vai ser um post sobre como funciona a comunicação, o jornalismo, e o que se passou verdadeiramente no caso da notícia da Lusa sobre Domingos, com fonte da direcção do Sporting.

Conheço muito bem como trabalha a Lusa, que é a agência noticiosa portuguesa e por isso ainda mais cuidado tem (deve ter) ao elaborar as notícias. A Lusa não aceita fontes anónimas, só aceita declarações em "on" ou fontes devidamente autorizadas e reconhecidas para ela elaborar os seus conteúdos. É a sua Constituição, a sua carta de princípios.

Por isso, tenho a certeza que o jornalista que publicou falou com a fonte e, pelo seu contacto com ela, tinha a certeza que era autorizada e oficial da parte da direcção do Sporting. Viu interesse jornalístico na informação, teve acesso exclusivo a ela pela fonte e publicou.

O problema, já sabemos, é que a informação era falsa e o jornalista e a Lusa foram utilizados, pela direcção do Sporting e pela sua fonte autorizada, para uma manobra de "spinning" que pretendia assassinar o carácter de Domingos, de imediato denunciada pelo brilhante comunicado emitido em nome dele.

Assim, face ao que sucedeu, não para se credibilizar, pois a Lusa é credível e tem um presidente muito credível, que é o Afonso Camões, mas para repor a verdade dos factos, a Lusa tem de denunciar quem lhe mentiu e vetar qualquer informação que seja prestada pela mesma fonte. Pois a imagem que passa é que a Lusa errou, não por culpa própria, mas sim por uma fonte que mentiu e usou a credibilidade da Lusa para passar uma informação falsa para proveito próprio.

Mas ainda falta escrever o que se passou na realidade. E é fácil de explicar. Um dia Godinho Lopes diz que a demissão de Domingos não está em causa, no dia seguinte demite-o.

Qual a imagem que passa? Um presidente fraco que não sabe o que se passa, uma raínha de Inglaterra que não decide nada, pois o comunicado oficial no site do clube diz que foi a SAD que prescindiu dos serviços de Domingos. Sendo assim, como eu disse no próprio dia, afinal quem manda no Sporting?

Sentindo essa crise comunicacional e sentindo que a percepção para o universo leonino e para o exterior era a referida no parágrafo anterior, a de evidente falta de liderança, uns "espertos" congeminaram uma manobra para Godinho Lopes sair melhor da fotografia.

E disseram: vamos criar um facto (trabalho de spin doctors) que crie a imagem que o Domingos era um traidor e o Presidente soube e despediu, granjeando simpatia dos adeptos e mostrando que quem manda é ele. O problema é que a manobra foi vil, suja (trabalho de spin doctors) e pouco profissional. Domingos reagiu bem, os sportinguistas perceberam que era falsa a notícia e o Sporting sai mal no processo. E a Lusa foi enganada e macabramente utilizada numa manobra de "spinning" que também danificou a sua imagem. É hora de conhecer os responsáveis.

Presidente da Lusa esclarece neste blog o fecho da secção de cultura

De Afonso Camões recebi o seguinte esclarecimento relativamente ao encerramento da secção de Cultura. Reproduzo-o na íntegra com autorização de quem me enviou:

1. O que há é, apenas e só, um reagrupamento de chefias, proposto pela Direção de Informação e com o meu apoio.

2. É para racionalizar recursos e custos? É!

3. A Lusa vai diminuir a produção noticiosa nesta área? Nem pensar! Pelo contrário, temos vindo a aumentá-la.
Crescemos 30 por cento na produção de conteúdos únicos nos dois últimos anos e, só em 2011, distribuímos 12.4069 peças na área da cultura e das artes, com uma taxa de aproveitamento superior a 90 por cento junto dos nossos clientes - jornais, rádios, tv, sites, etc. (conferir Relatório de Serviço Público, que aliás é sujeito a auditoria externa).

4. Não vamos, pois, diminuir a produção na área cultural, pelo contrário. Tanto mais que temos Guimarães Capital da Cultura e investimos nesse acompanhamento alguns dos nossos mais qualificados jornalistas. Porfiemos»

Abraço e bom ano.

Ao Afonso Camões agradeço o acompanhamento sempre simpático que faz do meu blog, fico grato por aceitar que partilhasse o seu texto que é um esclarecimento claro sobre a notícia que saiu em diversos meios. Mantendo a opinião de que o Afonso Camões tem feito um bom trabalho à frente da Lusa. Eu e os meus leitores agradecem as suas palavras.

Lusa acaba com secção de cultura: perigoso sinal dos tempos

Quando uma sociedade não tem sensibilidade para perceber a importância da Cultura, isso significa que entramos em maus tempos. Ler aqui.

Justiça faz justiça a Santana

Pedro Santana Lopes ganha mais um processo por danos morais. No caso à revista Visão.

Os factos reportam-se aos seus tempos de Primeiro-Ministro e a Justiça demorou 5 anos a dar-lhe razão. Aqui na Lusa já pode espreitar.